Tagarchief: privacy

#Fokuswonen: privacy van cliënten

pas op: rolstoel

pas op: rolstoel

Al jaren wordt op het evaluatieformulier dat clienten invullen over ADLers gevraagd hoe betrokkene met de privacy van de bewoner omgaat.
Anders gezegd: wordt er over jou en je huiselijke omstandigheden gekletst, zowel binnen als buiten Fokus.
Ik heb mij nooit enige illusie gemaakt, maar het enige dat iemand kan controleren is dat wat ADLers onderling zeggen. Hier valt het mee.
In andere projekten blijkbaar niet.
Waarom de betreffende vraag in het formulier staat, hoewel er door velen niet naar wordt gehandeld is mij een raadsel.

In een onsmakelijke (inmiddels verwijderde) discussie op dit blog werd als “bewijs” aangevoerd dat deze dingen aan de commenter verteld waren door iemand die op dat projekt werkt.
Roddel en achterklap.
Betreffende commenter is inmiddels geband, d.w.z. kan niet meer op dit weblog reageren.

Ter opfrissing:

Artikel 19 lid 2 van de Fokus-CAO heeft het over geheimhouding. Hoewel dit artikel de verhouding Fokus-werkgever/ ADL-werknemers regelt wordt er ook gesproken over “geheimhouding van de gang van zaken bij Fokus.

En natuurlijk staat in de Missie van Fokus dit nog:

Fokus laat zich – behoudens de zorg voor goede arbeidsomstandigheden en -verhoudingen – niet in met de leefwijze, privacy en keuzen van de bewoner en biedt daarbij dan ook geen begeleiding. Daarmee wil Fokus zich onderscheiden van andere aanbieders van zorg en dienstverlening.

Het lijkt er vaak op dat zowel cliënten als ADLers dit tegenwoordig vergeten.

Advertenties

19 reacties

Opgeslagen onder handicap, hypocrisie, intermenselijk, persoonlijk, Zonder categorie

Fokuswonen: Terugkomend op de privacy van Fokusclienten

pas op: rolstoel

Klaarblijkelijk is  privacy niet belangrijk genoeg bij het “vaststellen van een uurtarief” tbv ADL-handelingen van Fokus.
Iedereen heeft wel iets waarvan hij/zij niet graag heeft dat het algemeen bekend wordt. Al zijn het maar zweetvoeten.
Dat in principe iedereen weet dat jij “die met die zweetvoeten”bent, wil niemand.

Voor het vaststellen van de uren waar Fokus het tarief op kan baseren, is de assistentie in drie stukken verdeeld, en een onderdeel daarvan is verpleging.
Het is alleen belangrijk te weten hoeveel tijd daaraan wordt besteed, dus DAT, niet WAT.

Fokus heeft een hele lijst met handelingen die onder het kopje verpleging vallen. Andere handelingen kunnen en mógen ze niet uitvoeren.

En net als in de column van Luuk Koelman over het dochtertje van PvdA-lijsttrekker Samsom wordt opgemerkt: hoe reageren bijvoorbeeld bazen op ziektebeelden of andere medische informatie.In die column gaat het over de privacy van een kind dat zelf niet heeft kunnen kiezen.

Het is ook een misverstand dat alle mensen die bij Fokuswonen wonen niet zouden werken, integendeel, veel bewoners studeren of werken.

Juist om hiertoe, net als iedereen, in staat te zijn, woont men bij Fokus.

Het is onverteerbaar dat via de insinuerende woorden “het vele geld dat hier wordt besteed, waar ben je bang voor, je hebt toch niets te verbergen”, door  het invullen van het KPMG-formulier, het ziektebeeld van deze mensen, compleet met persoonlijke zaken als een stoma of incontinentie aan de grote klok wordt gehangen.

Bij het beoordelingsformulier dat clienten over ADL moeten invullen is een van de vragen:

Zwijgt de ADL-assistent over privé-aangelegenheden van cliënten, collega’s en zichzelf?

Dit is niet zonder reden.

1 reactie

Opgeslagen onder heden, intermenselijk, overheid, Zonder categorie

Herinnert u zich deze nog??

radar-afluister-echelon

In 2000 werd door de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland besloten om wereldwijd via omvangrijke computerprogramma’s met trefwoorden, ECHELON genaamd, alle vormen van communicatie af te luisteren.

In 2000 besloot Europa een commissie in te stellen om onderzoek te doen naar ECHELON daar het voorgekomen was dat commerciele europese bedrijven juist wél of juist niet orders kregen.

Wordt door ECHELON illegaal afgeluisterd? In 2001 is een van de voorlopige conclusies dat het wel meevalt.

Daarna wordt er weinig meer over vernomen.

Ook op het nederlandse deel van het internet en met name op USENET heeft men bezwaar tegen het idee dat alles wat men telefoneert,faxt of e-mailt wordt afgeluisterd.

oproep tot zelfcensuur WO-II

Er werden ludieke maatregelen genomen om het afluisteren van het persoonlijke verkeer te bemoeilijken.
Een engels voorbeeld van een toevoeging aan een handtekening zag er bijvoorbeeld zo uit:

assassination, echelon, FOR COMMENT CHANNELS ONLY KILL PRIME MINISTER: PRESIDENT CRIME ILLEGAL BOMBS FBI CIA DRUGS DECRYPTION TERRORISM. ASSASINATION MURDER FORGERY, FRAUD SECRET NSA ENCRYPTION PGP GUNS. NUCLEAR WEAPONS, TORTURE NEW WORLD ORDER DEATH.

Een sprong naar heden

  • Er komen steeds meer berichten over aftappen van telefoongesprekken, ook bij niet-criminelen.
  • In 2010 werd een blogger door het OM verhoord omdat hij een screenshot(een soort fotocopie) gemaakt had van een dreigtweet.
  • Gisteren is een 17-jarige scholiere opgepakt na op twitter getweet te hebben dat zij een “bomaanslag”ging plegen op haar school.
  • Soms vraag ik mij af of ik mijn oude lijstje van toevoegingen weer uit het archief moet halen.
    Het lijkt TE veel op monitoren van al het communicatieverkeer om nog over een toevalstreffer van een ijverige agent te spreken.

    bronnen:

    nrc dossier codenaam ECHELON
    Pagina over afluisteren
    Pagina van Klaas over ECHELON

    5 reacties

    Opgeslagen onder gebeurtenissen, overheid, politiek

    Privacy

      Door de (misschien te harde) folderaktie van het burgerinitiatief 2 Plus 2 Makes 4 is weer (even? ) de aandacht gevestigd op de wet die sinds 21 september iedere nederlander die een paspoort of identiteitskaart aanvraagt, verplicht vingerafdrukken te laten nemen met de bedoeling ze in een centrale database te verzamelen.

    De aanleg en gebruik van deze vingerafdrukkendatabase staat op gespannen voet  met het grondrecht op privacy, zoals vastgelegd in artikel 10 van de Nederlandse Grondwet en artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

    De meeste mensen denken “ik heb toch niks te verbergen”.
    Maar iedereen heeft wel kleine, onschuldige privézaken waarvan men liever niet heeft dat “men” het weet.
    Dat is dus dat waar zij “die niets te verbergen” hebben, zich op verkijken.
    Iedere ambtenaar is een mens, dus foutkansen, praatkansen, en niet te vergeten corruptiekansen, zijn aanwezig.

      Het doel van de Europese wetgeving is alleen het verifiëren van de houder van het paspoort of identiteitskaart en de authenticiteit van het document.
      De centrale database is er nòg niet.

    Daarom hebben de initiatiefnemers van de aktie een petitie opgesteld om de regering op te roepen deze wet terug te draaien.

    1 reactie

    Opgeslagen onder gebeurtenissen, heden, mogelijkheden, overheid, toekomst