Geld voor stemmen of stemmen voor geld?

TweedeKamer

Gisteren kwam meermaals op de tv  het VVD-verkiezingsspotje over het geld dat de werkende nederlander van de VVD via belastingverlaging cadeau krijgt voorbij.
Een cadeautje “van maar liefst 1000 euro voor iedere hardwerkende Nederlander”.
Dat werd niet tegen dovemansoren gezegd.Wij nederlanders letten op de kleintjes.
De verkiezingsuitslag spreekt voor zich. De VVD won met glans.

Ik vraag mij alleen af of de hardwerkende nederlander nog zo blij is als hij tot de ontdekking komt dat hij door het verkopen van zijn stem ook gekozen heeft voor:

      een bezuiniging in de komende jaren van meer dan 20 miljard
      de langstudeerboete van 3000 euro
      een eigen risico in de zorg van 300 euro
      een verhoging van bijdragen aan ziekenhuisopnames in de vorm van liggeld
      verkorting van de WW
      verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd.
      het zelf betalen van thuiszorg, etcetera.

De VVD is alleen voor werkenden zo gul.
De losers, uitkeringsgerechtigden, mantelzorgers of gepensioneerden, krijgen niets.

Bovendien, doordat de ontslagbescherming dreigt te worden opgeheven lopen veel mensen van 40 jaar en ouder kans tot de losers te gaan behoren.

Als troostprijs blijft voor hen de hypotheekaftrek in stand…..

Advertenties

7 reacties

Opgeslagen onder heden, overheid, politiek

7 Reacties op “Geld voor stemmen of stemmen voor geld?

  1. Herman

    Inderdaad, als het op solidariteit aan komt kan je de VVD beter rechts laten liggen, ik heb dan ook links gestemt

  2. Anoniempje

    Integendeel, door het ontslagrecht te versoepelen zullen 40 plussers juist makkelijker aam een baan komen. Nu worden ze geweigerd omdat als ze niet functioneren, je met een ontzettend dure kracht zit, waar je niet makkelihk vanaf kan.
    Nu kan toch ook elke kracht ontslagen worden onder het mom van bezuinigingen…
    VVD’s plannen zijn uiteindelijk het best voor de economie, als ik de onafhankelijke onderzoekers mag geloven althans.
    En daar heb ik een stuk meer vertrouwen in als menig politicus…

  3. mumke

    Ik denk dat door het ontslagrecht te versoepelen er alleen maar werklozen bijkomen, er worden geen of nauwelijks nieuwe banen bijgemaakt.En áls er dan banen zijn zijn werkgevers niet geneigd de (duurdere) 40+er te nemen, maar de goedkopere jongere.
    En wat is uiteindelijk? 2015, 2020 of nog verder weg?
    Mensen willen in de jaren daarvoor ook nog leven.

  4. Anoniempje

    Je moet zeker niet verwachten dat dingen in 6 maanden omkeren. Zou ook ontzettend dom zijn om daar op in te zetten, het gaat juist om de langere termijn! Het aantal banen heeft verder ook niets met het ontslagrecht te maken, dat is gewoon onderdeel van een zware economische crisis.

  5. mumke

    behalve dat, blijft het voorhanden zijn van werk een harde noodzaak om werkloosheid te bestrijden.

  6. Sterker, de VVD heeft een eigen risico van 350 euro plus 150 euro eigen bijdrage (voor wat voor zorg dan ook) opgenomen in het programma. het liggeld wordt dan weer weggehaald.

    De 1000 euro – als die er al komt – is dan ook eerder een beetje compensatie voor alle bezuinigingen.

  7. @Anoniem: je zegt het zelf al, er zijn weinig banen vanwege de crisis. Dus waarom uitkeringen verlagen en ontslagrecht versoepelen? Buiten dat werkgevers nu al werknemers kunnen ontslaan als zij niet functioneren of als er een economische reden voor is.

    Overigens gaat bij banenmotor VVD de eerste vier jaar de werkeloosheid omhoog. Daarna zou het banen opleveren waarbij het CPB duidelijk is geweest dat het doorrekenen weinig zegt en op meerdere jaren neerkomt op koffie dik kijken.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s